| JURISPRUDENCIA |
| Estatal Despidos |
| SENTENCIAS DE JUBILACION |
| SENTENCIA SOBRE JUBILACION PARCIAL Y CONTRATO DE RELEVO.- En el recurso de suplicación núm. 564 de 2009 (Autos núm. 20/2009), interpuesto por la parte demandada INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 2, de Zaragoza de fecha 22 de abril de 2009; siendo demandante D. Vidal y como codemandados la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la CAJA DE AHORROS DE LA INMACULADA, sobre jubilación parcial. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. RAFAEL MARÍA MEDINA Y ALAPONT.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido. Intereses aplicables a los salarios de tramitación reconocidos primero por la sentencia que declara el despido improcedente y luego por el auto dictado en el incidente de readmisión. Los salarios fijados en el auto para el periodo comprendido entre la notificación de la sentencia que declara la improcedencia y la fecha del auto devengan los intereses por mora procesal del art. 576.1 LEC desde la fecha del auto y no desde la fecha de sentencia que no contiene esta condena. No cabe confundir los intereses procesales con los eventuales intereses moratorios sustantivos por no haber abonado los salarios de tramitación en el periodo temporal a que dichos salarios corresponden. Defectos en la denuncias de infracción.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido y No responsabilidad SOLIDARIA: En los recursos de suplicación núm. 444 de 2009 (Autos núm. 1190/2008), interpuestos por la parte demandada Matías y CONSTRUCCIONES PASTRIZ DEL OLMO SL, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 6 de Zaragoza, de fecha 4 de marzo de 2009; siendo demandante Plácido , sobre despido. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| DESPIDO.- Ineficacia de la retractación empresarial sobre la decisión extintiva, incluso antes de presentarse papeleta de conciliación. y ello aunque estuviese determinada por error excusable y sustancial, y aunque la comunicación explicite ese error y la completa reintegración del trabajador en todos sus derechos. se trataría -el despido producido por error- de un acto anulable a través del ejercicio de una acción, pero que se rechaza por ser contraria a la economía procesal y distorsionadora de la regulación legal.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido objetivo económico. Exigencia de superar una situación económica, alcance y conexión entre la decisión extintiva y el objetivo de ajuste ante la situación negativa. Se estima el recurso y se considera que el despido es procedente.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| DESPIDO NULO.- Extensión de la responsabilidad a una Sociedad y Administradores de esta en función de la actuación de estos últimos. Incompetencia de jurisdicción en cuanto a RIMOG SA no entrando en el examen de dicha cuestión respecto a los Administradores al no haber recurrido. RCUD de Rimog SA solicitando la extensión de incompetencia de jurisdicción respecto a las personas físicas demandadas como Administradores societarios. Falta de contradicción.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| RCUD. Despido improcedente. Firma del finiquito simultánea a la entrega de la carta de despido. Abono de la indemnización en el mismo acto mediante cheque bancario. Paralización del devengo de los salarios de tramitación. Interpretación del art 56,2 ET.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido Objetivo. Son dos los recursos a resolver. El 1º en relación a la calificación como nulo el despido. No hay contradicción. El 2º contra el auto aclaratorio de la sentencia recurrida, en el que se debate, si pese a desestimarse el recurso de suplicación en cuanto a la calificación del despido al haberse, pese a ello, modificado en la sentencia recurrida, por vía de revisión fáctica, el salario fijado en la instancia, para fijar la indemnización debió cuantificar el montante de la indemnización, invocado como infringido el art. 123-1 LPL. existe contradicción, procede la estimación del recurso
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| DESPIDO OBJETIVO NULO: En el recurso de suplicación núm. 495 de 2009 (autos núm. 1148/2008), interpuesto por la part demandada AVÍCOLA DE LLEIDA, S.A.U., siendo demandante D. Anibal y codemandados PONDEX, S.A.U., PONDEX PIENSOS, S.A.U., PONDEX AVÍCOLA, S.A.U., AVÍCOLA DE GALICIA, S.A.U., y MATADERO INDUSTRIAL DE LÉRIDA, S.A.U., contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 6 de Zaragoza, de fecha 3 de abril de 2009, sobre despido objetivo. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D.CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ. SENTENCIA.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido objetivo. Causas económicas. Puesta a disposición de la indemnización. Prueba sobre la falta de liquidez. Falta de contenido casacional, por plantearse una cuestión relacionada con la valoración de la prueba y su revisión.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido Procedente por incumplimiento de conductor y repartidor. En el recurso de suplicación núm. 415 de 2009 (Autos núm. 1175/2008), interpuesto por la parte demandante Juan Luis XX , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Zaragoza de fecha 13 de marzo de 2009; siendo demandado COMERCIAL FERRETERIA VIÑAS SL, sobre despido. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. RAFAEL MARÍA MEDINA Y ALAPONT.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Finiquito y eficacia liberatoria. Despido disciplinario reconocido improcedente por la empresa, no impide el devengo de los salarios de tramite y la indemnización que legalmente le corresponde.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido. Ofrecimiento de reconocimiento de la improcedencia y entrega de la indemnización, que el trabajador percibe, aunque manifiesta su disconformidad. Posterior sentencia de instancia que eleva sensiblemente la indemnización: posibilidad por parte de la empresa de optar por la readmisión.
Se afirma el carácter transaccional de la oferta y se rechazan la irrevocabilidad de la opción y la aplicación del principio de los actos propios. La empresa no queda vinculada por una oferta transaccional no aceptada.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| «Despido dentro del despido«. Efectos de un segundo despido que queda firme por caducidad de la acción sobre la ejecución de la sentencia que declaró nulo un primer despido. Falta de fundamentación de la denuncia de la infracción legal y falta de contenido casacional.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Las cuestiones litigiosas planteadas en el recurso que resuelve esta sentencia son dos: si ante un despido objetivo del art. 52 del ET, la consignación de indemnización en los términos del art. 56.2 del ET exime de cumplir los requisitos formales del art. 53 previstos para dichos despidos; y la pertinencia de abonar o no la indemnización por falta de preaviso en un despido objetivo declarado luego improcedente o nulo. La Sala no puede entrar en el fondo de la primera por faltar en el escrito de interposición del recurso la relación precisa y circunstanciada de la contradicción, así como una adecuada fundamentación jurídica de la infracción y la contradicción necesaria, ya que se ha decretado la nulidad por causas diferentes y al amparo de preceptos distintos. Sí se aprecia contradicción respecto de la segunda cuestión, y al efecto sigue la sentencia la doctrina de la Sala, en el sentido de obligar la falta de preaviso al empresario al abono de los salarios correspondientes a dicho período, pues se trata de retribuciones salariales correspondientes a distintas situaciones, una vigente el contrato de trabajo y la otra correspondiente a la situación en que el contrato ya está extinguido
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| DESPIDO por causas objetivas. Ineficacia liberatoria del recibo de finiquito suscrito con la misma fecha y con liquidación inferior a la que legalmente correspondería, por prescindirse del preaviso o su retribución.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Extinción contrato de trabajo. Causas objetivas. Económicas. Prueba. Como regla general, basta con probar la existencia de pérdidas cuantiosas y reiteradas para justificar el cese, pues el mismo contribuye a mejorar situación económica.
Reitera doctrina sentencia 24-4-96 (R-3543/95), 21-1-98 (R-1735/97) y 15-10-03 (R-1205/03) entre otras.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido improcedente. Nulidad de la primera sentencia del juzgado decretada en suplicación, por falta de hechos probados, retrotrayendo las actuaciones al momento anterior a dictarse dicha sentencia; nueva sentencia del Juzgado declarando de nuevo el despido improcedente, confirmada en suplicación.Se debate el alcance de los salarios de tramitación a pagar por el empresario, si estos, deben fijarse hasta la fecha de la primera sentencia de instancia o hasta la fecha de la segunda sentencia de instancia. Reitera doctrina STS 21-10-02 (rec. 549/02).
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| DESPIDO. Responsabilidad subsidiaria previstas en el art. 33.2 ET para reclamar la indemnización por despido improcedente establecida no en una Sentencia dictada en proceso por despido sino en uno ordinario, de reclamación de cantidad. esa sentencia es titulo idóneo para establecer laresponsabilidad subsidiaria del fondo en caso de insolvencia de la empresa.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido. Sentencia que declara la improcedencia del despido. Opción de la empresa por la readmisión y fijación de un plazo inferior al mínimo legal. Ejecución de la sentencia. Posible readmisión irregular del trabajador.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido Objetivo Improcedente. Insuficiencia Indemnización. Diferencia 40% FOGASA. En el recurso de suplicación núm. 476 de 2009 (Autos núm. 120/2009), interpuesto por la parte demandante Dª. Edurne , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 6, de Zaragoza de fecha 15 de abril de 2009; siendo demandado GRUPO NEST DE PROMOCIÓN DE VIVIENDAS, S.L., AAR FUTURO SL, Administradores Concursales Fabio y Milagros sobre despido. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. RAFAEL MARÍA MEDINA Y ALAPONT.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido Improcedente extinción del contrato por Traspaso de Negocio.-En el recurso de suplicación núm. 391 de 2009 (Autos núm. 65/2009), interpuesto por la parte demandante D. Bernardo , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 6 de Zaragoza, de fecha 3 de abril de 2009; siendo demandado GRUPO A.J.P. S.L., sobre despido. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido Objetivo Procedente por causas económicas.-En el recurso de suplicación nº 4295/09 interpuesto por el Letrado DON ENRIQUE FERNÁNEZ DE LA LAMA en nombre y representación de DON Dionisio , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 15 de los de MADRID, de fecha 23 DE MARZO DE 2009, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS LACAMBRA MORERA SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido Improcedente.- Auto Extinción.- Reintegro Prestación Desempleo.- en el RECURSO SUPLICACION 2600/2009, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª Rafael Navarrete Paniagua, en nombre y representación de Elias , contra la sentencia de fecha 27 de enero de 2009, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº 21 de MADRID, en sus autos número 178/2008, seguidos a instancia del recurrente frente al SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL SPEE, parte demandada representada por el Abogado del Estado, en reclamación por D/Dª MARIA LUZ GARCIA PAREDES.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido improcedente: Prueba detectives.- en el recurso de suplicación nº 4404/09-5ª, interpuesto por MINIT SPAIN S.A.U. representada por el Letrado D. Benito Fernández-Hijicos Rodríguez-Palancas, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 34 de los de Madrid, en autos núm. 243/09, siendo recurrido D. Miguel , representado por la Letrada Dª Mª Belén Alcarria Olalla. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Dª Begoña Hernani Fernández.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido objetivo por causas económicas.- En el recurso de Suplicación nº 220/2009 interpuesto por Marí Jose asistida de la Lda. Dª Carmen Benito Martínez contra la SENTENCIA del Juzgado de lo Social nº 2 de La Rioja de fecha 6 de mayo de 2009 y siendo recurridos DECOFIL, S.A. y GALERIAS EL CARMEN asistidas ambas del Ldo. D. José Luis Jiménez Losantos , ha actuado como PONENTE EL ILMO. SR. DON Cristóbal Iribas Genua.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido objetivo por causas económicas y productivas.- En el recurso de Suplicación nº 220/2009 interpuesto por Marí Jose asistida de la Lda. Dª Carmen Benito Martínez contra la SENTENCIA del Juzgado de lo Social nº 2 de La Rioja de fecha 6 de mayo de 2009 y siendo recurridos DECOFIL, S.A. y GALERIAS EL CARMEN asistidas ambas del Ldo. D. José Luis Jiménez Losantos , ha actuado como PONENTE EL ILMO. SR. DON Cristóbal Iribas Genua.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido Improcedente y Plazo para readmitir.- En los autos nº 420/2006 seguidos en ese Juzgado de lo Social, por despido, seguidos instancias de D. Carlos Francisco contra la recurrente, se dictó sentencia el 24 de julio de 2006 en la que se estimó de oficio la excepción de falta de acción. Recurrida en suplicación, esta Sala dictó sentencia el 13 de julio de 2007 revocatoria de la de instancia, declaró el despido operado el 5 de mayo de 2006 como improcedente y condenó a dicha empresa a las consecuencias legales inherentes a tal declaraciónSENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
|
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| DESPIDO IMPROCEDENTE, FIRMA FINIQUITOS Y POSTERIORMENTE RECLAMA DIFERENCIAS.- En el recurso de suplicación núm. 605 de 2009 (autos núm. 254/2009), interpuesto por la parte demandante D. Luis Enrique , siendo demandado D. Avelino , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 6 de Zaragoza, de fecha veinte de mayo de 2009, sobre despido. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido Disciplinario Procedente por incumplimiento del deber de sigilo profesional. En el recurso de suplicación núm. 615 de 2009 (Autos núm. 197/2009), interpuesto por la part demandante D. Teodosio , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 2, de Zaragoza de fecha 8 de mayo de 2009; siendo demandado COMPAÑÍA VIGILANCIA ARAGONESA SL (COVIAR SL) siendo parte el Ministerio Fiscal, sobre DESPIDO DISCIPLINARIO. Ha sido ponente del caso, D. RAFAEL MARÍA MEDINA Y ALAPONT.SENTENCIA.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido Objetivo Improcedente.- En el recurso de suplicación núm. 454 de 2009 (autos núm. 1192/2008), interpuesto por la part demandada PONDEX PIENSOS, S.A.U., siendo demandante D. Pedro y codemandados AVÍCOLA DE LLEIDA, S.A.U., PONDEX, S.A.U., PONDEX AVÍCOLA, S.L., MATADERO INDUSTRIAL DE LÉRIDA, S.A., y AVÍCOLA DE GALICIA, S.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 7 de Zaragoza, de fecha 7 de abril de 2009, sobre despido. Siendo Ponente de la Misma D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido Objetivo Procedente: Aplicación del art. 44. Sucesivos Contratos de Servicio. En el recurso de suplicación núm. 347 de 2009 (Autos núm. 1048/2008), interpuesto por la parte demandante Dª Estela , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 6 de Zaragoza, de fecha 10 de marzo de 2009; siendo demandados UCALSA S.A. Y MEDITERRÁNEA DE CATERING S.L., sobre despido. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido Objetivo: Art. 44 sucesión de empresa: carnicería de un supermercado. despido. En los recursos de suplicación núm. 371 de 2009 (autos núm. 683/2008), interpuestos por las partes demandadas, CAPRABO, S.A., y SUPERMERCADOS PICABO, S.L.U., siendo demandantes Dª. Carina , Dª. Cristina y Dª. Valle , y codemandada FRICARNE, S.L., contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Zaragoza, de fecha 15 de diciembre de 2008, sobre despido. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| SENTENCIA DE DESPIDO: Socio Administrador y Trabajador común.En el recurso de suplicación núm. 426 de 2009 (Autos núm. 1.024/2008), interpuesto por la parte demandada GRUAS TONY, SA, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Zaragoza, de fecha trece de marzo de 2009; siendo demandante Ildefonso , sobre despido. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido Objetivo y Recurso de Suplicación: Requisitos y Contenido. En el recurso de suplicación núm. 426 de 2009 (Autos núm. 1.024/2008), interpuesto por la parte demandada GRUAS TONY, SA, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Zaragoza, de fecha trece de marzo de 2009; siendo demandante Ildefonso , sobre despido. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| DESPIDO OBJETIVO.- No aplicación del art. 44 de sucesión de empresas y despido Procedente.En el recurso de suplicación núm. 445 de 2009 (autos núm. 54/2009), interpuesto por la parte demandante Dª Eulalia , siendo demandados AMBUIBÉRICA, S.L., ARAGÓN ASISTENCIA, S.L., y CENTRO DE AMBULANCIAS ARTURO, S.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 6 de Zaragoza, de fecha 1 de abril de 2009, sobre despido. Ha sido el ponente, D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido y sucesión de empresa.- En el recurso de suplicación núm. 389 de 2009 (Autos núm. 1084/2008), interpuesto por la parte demandada SAGITAL, SA, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 4 de Zaragoza, de fecha 6 de febrero de 2009; siendo demandante Dª Blanca y como codemandado SERVIMAX, Servicios Generales SA., sobre despido. SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
|
Despido objetivo No subrogación en empresa EN CONTRATA: En el recurso de suplicación núm. 374 de 2009 (Autos núm. 1090/2008), interpuesto por la parte demandada FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS, SA (en adelante FCC), contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 7 de Zaragoza, de fecha 13 de marzo de 2009; siendo demandante D. Efraín y como codemandado SAICA MEDIO AMBIENTE, SL., sobre despido. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE.
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido objetivo por causas económicas organizativas o productivas.SENTENCIA
|
| SENTENCIAS DESPIDOS |
| Despido procedente bajo rendimiento del Vendedor: En el recurso de suplicación interpuesto por Hugo frente a la Sentencia del Juzgado Social 27 Barcelona de fecha 6 de junio de 2008 dictada en el procedimiento Demandas nº 195/2008 y siendo recurrido/a -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial y Suministros y Distribucion de Cables Especiales, S.L.. ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO.SENTENCIA
|
| STS: DESPIDOS |
| ACUMULACION DE ACCIONES: despido nulo por violación de derechos fundamentales e indemnización complementaria: licitud.SENTENCIA
|
| STS: DESPIDOS |
| SENTENCIA
|
| STS: DESPIDOS |
| Despido. Retractación empresarial. Es válida, cuando la decisión de dejar sin efecto la rescisión del contrato se toma y notifica mientras continúa la prestación de servicios, durante el periodo de preaviso.SENTENCIA
|
| STS: DESPIDOS |
| SENTENCIA
|
| STS: DESPIDOS |
| Despido. Caducidad de la acción. Días inhábiles. Los sábados son inhábiles desde la fecha del despido hasta la presentación de la demanda, incluso los del periodo de suspensión para la conciliación administrativa previa. Reitera doctrina S.TS. 23-1-06, 31-5-07 y 19-9-07, entre otras, y concreta que todos los sábados del periodo de cómputo de la caducidad son inhábiles.SENTENCIA |